Đoàn ĐBQH Thanh Hóa tham gia góp ý về các dự án Luật

Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, sáng 23/6, Tổ 18 gồm Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa, Đoàn ĐBQH tỉnh Tiền Giang và Đoàn ĐBQH tỉnh Lâm Đồng đã thảo luận tại tổ về các dự án luật Tương trợ tư pháp về dân sự, Tương trợ tư pháp về hình sự.

Toàn cảnh thảo luận tại tổ.

Tham gia góp ý về dự án Luật Tương trợ tư pháp về dân sự, các ĐBQH thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án luật; đồng thời cho rằng, việc xây dựng Luật nhằm hoàn thiện pháp luật tương trợ tư pháp về dân sự theo hướng hiện đại, khả thi, thúc đẩy hợp tác quốc tế, hỗ trợ quy trình giải quyết các vụ việc dân sự (theo nghĩa rộng) và vụ án hành chính có yếu tố nước ngoài được nhanh chóng, chính xác và hiệu quả.

Đồng thời, giúp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đối tượng có liên quan, tăng cường khả năng thực hiện quyền tiếp cận công lý của người dân; tạo nền tảng cho việc ký kết và thực hiện các điều ước quốc tế về tương trợ tư pháp về dân sự.

Các đại biểu đã tập trung thảo luận về phạm vi tương trợ tư pháp về dân sự (Điều 3) và cơ bản tán thành quy định về phạm vi.

Tuy nhiên, các ý kiến cho rằng quy định tại các khoản của Điều 3 còn chưa chặt chẽ, chưa rõ mục đích cung cấp thông tin pháp luật để phục vụ việc giải quyết vụ án, vụ việc hay phục vụ mục đích khác.

Vì vậy, đề nghị tiếp tục rà soát, quy định rõ để sau khi Luật có hiệu lực được thực hiện thuận lợi, thống nhất.

ĐBQH Mai Văn Hải tham gia phát biểu tại tổ.

ĐBQH Mai Văn Hải, Tỉnh uỷ viên, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa cho rằng, trong dự thảo Luật có quy định 6 nội dung tương trợ tư pháp về dân sự. Tuy nhiên, phạm vi mới chủ yếu đề cập đến những vấn đề có liên quan về nhân thân, quốc tịch, mà chưa đề cập rõ đến phạm vi tương trợ những vấn đề về tài sản, cơ quan, tổ chức, cá nhân trong phạm vi tương trợ. Do đó, dự thảo Luật cần phải quy định rõ hơn phạm vi tương trợ tư pháp về dân sự.

Đại biểu cũng cơ bản thống nhất với các quy định về thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự được nêu trong dự thảo Luật, tuy nhiên đề nghị cần làm rõ quy định đối với các cơ quan khác theo thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp theo quy định của pháp luật đã đề ra. Theo đại biểu dự thảo Luật chủ yếu nên quy định các cơ quan tư pháp có thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp về dân sự...

Góp ý về dự án Luật Tương trợ tư pháp về hình sự, các ĐBQH cho rằng việc xây dựng Luật sẽ hoàn thiện các quy phạm pháp luật về tương trợ tư pháp hình sự theo hướng tách các quy phạm pháp luật về tương trợ tư pháp hình sự ra khỏi Luật Tương trợ tư pháp năm 2007 thành đạo luật riêng.

Qua đó, đáp ứng đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách của Nhà nước về cải cách tư pháp và tăng cường hội nhập, hợp tác quốc tế trong lĩnh vực tư pháp; bảo đảm tương thích và đồng bộ với hệ thống pháp luật trong nước, các cam kết quốc tế của Việt Nam trong cùng lĩnh vực; khắc phục những hạn chế, bất cập trong Luật Tương trợ tư pháp hiện hành; góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Quốc Hương