Chuyển khung hình phạt đối với 6 bị cáo liên quan vụ án cướp tài sản

Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) tỉnh vừa phối hợp với TAND tỉnh Thanh Hóa tổ chức phiên tòa phúc thẩm rút kinh nghiệm, xét xử đối với bị cáo Lê Quang Lộc và đồng phạm về tội “Cướp tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ Luật Hình sự (BLHS) do có kháng nghị của VKSND tỉnh, kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo.

Toàn cảnh phiên toà xét xử.

Theo nội dung vụ án, khoảng 00h15’ ngày 29/8/2023 tại khu vực đầu đường Thịnh - Đông thuộc thôn Nam Đoàn Vỹ, xã Hoằng Thịnh (Hoằng Hóa), các đối tượng Lê Quang Lộc, sinh năm 2008, ở xã Cẩm Sơn; Nguyễn Nguyên Hưng, sinh năm 2006; Nguyễn Phúc Quang, sinh năm 2006, ở xã Cẩm Bình; Nguyễn Công Nghĩa, sinh năm 2008, ở xã Cẩm Quan; Ngô Lê Tình, sinh năm 2009; Hoàng Văn Tiệp, sinh năm 2006, ở thị trấn Cẩm Xuyên, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh thấy chị Tẩn San Mẩy, sinh năm 1992, ở xã Tả Van, thị xã Sa Pa, tỉnh Lào Cai đang đứng một mình nên đã nảy sinh ý định cướp tài sản.

Các đối tượng rủ nhau thực hiện hành vi cướp tài sản gồm 1 đồng hồ điện tử (dạng smart watch) trị giá 200 nghìn đồng, tiền mặt 404 nghìn đồng và một số tài sản khác.

Ngày 18/3/2024, TAND huyện Hoằng Hóa mở phiên tòa xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 BLHS và tuyên phạt bị cáo Lê Quang Lộc 5 năm tù; Nguyễn Nguyên Hưng 6 năm tù; Nguyễn Công Nghĩa 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Phúc Quang 6 năm 6 tháng tù tổng hợp với hình phạt 11 tháng tù (về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tại bản án số 25 của TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh) buộc bị cáo Quang phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm 5 tháng tù; Ngô Lê Tình 4 năm tù, Hoàng Văn Tiệp 5 năm 6 tháng tù.

Qua kiểm sát bản án sơ thẩm số 18/2024/HSST-ST của TAND huyện Hoằng Hóa, Phòng 7 VKSND tỉnh phát hiện Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND huyện Hoằng Hóa nhận định, đánh giá các bị cáo phạm tội có tổ chức và áp dụng tình tiết định khung theo điểm a khoản 2 Điều 168 BLHS là không chính xác, dẫn đến áp dụng hình phạt không đúng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, gây bất lợi cho các bị cáo.

Mặt khác, giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt không lớn (hơn 600 nghìn đồng), các bị cáo đều là người chưa thành niên, thực hiện hành vi phạm tội một cách bột phát, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người đồng phạm. Vì vậy, mức hình phạt bản án sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc.

Trên cơ sở đó, ngày 17/4/2024, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành kháng nghị số 06/QĐ-VKS-P7, kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2024/HSST-ST ngày 18/3/2024 của TAND huyện Hoằng Hóa, đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng: Áp dụng khoản 1 Điều 168 BLHS để xét xử và giảm hình phạt đối với các bị cáo Lê Quang Lộc, Nguyễn Nguyên Hưng, Nguyễn Công Nghĩa, Nguyễn Phúc Quang, Ngô Lê Tình, Hoàng Văn Tiệp.

Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra mới đây, Kiểm sát viên Phòng 7 VKSND tỉnh đã phát biểu quan điểm của VKS cùng các chứng cứ, tài liệu được công bố tại phiên tòa, chủ động trong quá trình xét hỏi cũng như đưa ra các lập luận logic, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật để bảo vệ quan điểm kháng nghị của VKS.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, cũng như đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên tòa và đề nghị của VKS, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 168 BLHS, sửa bản án sơ thẩm theo nội dung kháng nghị của VKS về khung hình phạt và mức hình phạt theo hướng giảm án đối với các bị cáo.

Kết quả, Lê Quang Lộc giảm 1 năm 6 tháng; Nguyễn Phúc Quang giảm 3 năm tù; Nguyễn Nguyên Hưng giảm 3 năm tù; Nguyễn Công Nghĩa giảm 2 năm tù; Hoàng Văn Tiệp giảm 3 năm tù, cho hưởng án treo; Ngô Lê Tình giảm 2 năm tù, cho hưởng án treo.

Quốc Hương