Đoàn ĐBQH Thanh Hóa tham gia góp ý dự án Luật Phá sản (sửa đổi), Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi)

Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa XV, sáng 23/10, thảo luận tại Tổ 3 (gồm đại biểu thuộc đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa và Tây Ninh) góp ý về dự án Luật Phá sản (sửa đổi); dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi).

Các đại biểu tham gia thảo luận tại tổ.

Tham gia góp ý về Luật Phá sản (sửa đổi), các đại biểu thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án luật. Đồng thời cho rằng, việc xây dựng Luật Phá sản (sửa đổi) nhằm sửa đổi, bổ sung các quy định còn vướng mắc, bất cập trong thực tiễn, tháo gỡ những điểm nghẽn trong giải quyết vụ việc phá sản; tạo hành lang pháp lý thuận lợi để doanh nghiệp, hợp tác xã phục hồi hoạt động sản xuất kinh doanh; tuyên bố phá sản và kết thúc hoạt động kịp thời những doanh nghiệp, hợp tác xã không còn khả năng phục hồi. Qua đó, góp phần khơi thông nguồn lực, hỗ trợ sản xuất kinh doanh, thúc đẩy kinh tế, xây dựng môi trường kinh doanh lành mạnh; cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh quốc gia, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên với phương châm khuyến khích khởi nghiệp, đổi mới sáng tạo và khoan dung, chia sẻ với rủi ro, tai nạn bất khả kháng trong sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

ĐBHQ Mai Văn Hải tham gia phát biểu tại tổ.

Tham gia góp ý, ĐBHQ Mai Văn Hải, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hoá thống nhất cao về tên gọi của dự án Luật; đồng thời đồng tình quy định về thẩm quyền giải quyết đối với vụ việc phục hồi phá sản và giao thẩm quyền cho Toà án Nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, trong dự án Luật có quy định phạm vi, thẩm quyền lãnh thổ do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định, song theo đại biểu để thuận tiện hơn Ủy ban Thường Quốc hội nên uỷ quyền cho Chánh án Toà án Nhân dân tối cao quy định về lãnh thổ, thẩm quyền của Toà án Nhân dân khu vực trong giải quyết các vụ việc phục hồi phá sản. Như vậy nó đảm bảo tính chủ động của Chánh án Toà án Nhân dân tối cao kể cả quy định lãnh thổ cũng như việc cần thiết phải thay đổi.

Đại biểu Mai Văn Hải đồng tình quy định đối với việc tạm ứng chi phí phá sản do ngân sách Nhà nước đảm bảo trong một số trường hợp. Tuy nhiên để tránh trục lợi chính sách thì dự án luật cần có quy định rất chặt chẽ về điều kiện, nguyên tắc để ngân sách nhà nước tạm ứng chi phí phá sản.

Về thủ tục phục hồi, theo đại biểu đây là điểm mới rất quan trọng mà luật đang dự thảo thành một nội dung độc lập, tách bạch khỏi quy định về phá sản. Tuy nhiên Ban soạn thảo cần tiếp tục nghiên cứu, rà soát lại để làm sao thủ tục rất đơn giản và thời gian phải nhanh thì mới có khả năng giúp được cho doanh nghiệp, hợp tác xã thực hiện tốt thủ tục phục hồi.

ĐBQH Bùi Mạnh Khoa tham gia phát biểu tại tổ.

ĐBQH Bùi Mạnh Khoa, Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội đồng tình đối với quy định về tranh chấp trong quá trình phục hồi phá sản. Đại biểu cũng cơ bản đồng tình quy định về cơ chế chính sách của nhà nước cho doanh nghiệp, hợp tác xã trong giai đoạn phục hồi, tuy nhiên cũng băn khoăn quy định về hỗ trợ thuế, tín dụng, lãi suất, tài chính, đất đai và các biện pháp khác cho doanh nghiệp, hợp tác xã gặp khó khăn trong kinh doanh. Do đó, đề nghị Ban soạn thảo cần xem xét và có quy định cụ thể về cơ chế chính sách của nhà nước cho doanh nghiệp, hợp tác xã gặp khó khăn trong kinh doanh.

ĐBQH Vũ Xuân Hùng tham gia phát biểu tại tổ.

Góp ý về dự án Luật Bảo hiểm tiền gửi (sửa đổi), các đại biểu cho rằng, luật được xây dựng nhằm tạo hành lang pháp lý đầy đủ, rõ ràng để tổ chức bảo hiểm tiền gửi bảo vệ tốt hơn quyền lợi người gửi tiền, đảm bảo duy trì sự ổn định của hệ thống tổ chức tín dụng, an ninh, an toàn xã hội.

ĐBQH Cao Mạnh Linh tham gia phát biểu tại tổ.

ĐBQH Cao Mạnh Linh, Ủy viên hoạt động chuyên trách Ủy ban Dân nguyện và Giám sát của Quốc hội thống nhất cao với sự cần thiết ban hành dự án luật. Đồng thời đề nghị dự án Luật cần bổ sung quy định về trách nhiệm của tổ chức tham gia bảo hiểm đối với người gửi tiền khi nộp thiếu, nộp chậm tiền gửi khi phát sinh phí bảo hiểm tiền gửi. Cần bổ sung quy định về thời điểm phát sinh nghĩa vụ trả tiền bảo hiểm, hạn mức trả tiền bảo hiểm.

Quốc Hương