Đại biểu Mai Văn Hải (Đoàn ĐBQH Thanh Hóa): Nâng cao trách nhiệm, giải quyết thỏa đáng kiến nghị của cử tri

Chiều 24/6, tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XV, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, Quốc hội thảo luận ở hội trường về kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV.

ĐBQH Mai Văn Hải tham gia phát biểu.

Tập trung chỉ đạo giải quyết những kiến nghị cử tri thuộc thẩm quyền

Tham gia góp ý, ĐBQH Mai Văn Hải, Tỉnh ủy viên, Phó Trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh Thanh Hóa, cơ bản thống nhất với báo cáo kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ 8.

Theo đó, Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, Chính phủ, các bộ, ngành đã tập trung chỉ đạo giải quyết khá tốt những kiến nghị cử tri thuộc thẩm quyền.

Tỷ lệ được giải quyết, trả lời cho cử tri đạt rất cao (99,5%), góp phần tạo niềm tin trong cử tri, tháo gỡ nhiều khó khăn, vướng mắc trong sản xuất, đời sống của người dân, doanh nghiệp và nhiều vướng mắc ở cơ sở.

Chính phủ, các bộ, ngành đã chỉ đạo và thực hiện nghiêm túc trách nhiệm, thẩm quyền trong việc xem xét giải quyết các kiến nghị cử tri, đạt tỷ lệ rất cao (99,9%) ở nhiều lĩnh vực liên quan trực tiếp tới đời sống của người dân, như nông nghiệp, nông dân, nông thôn; văn hóa, thể thao và du lịch; an sinh xã hội, y tế, giáo dục; đầu tư, tài chính, ngân hàng...

Tập trung giải quyết có chất lượng, thỏa đáng các kiến nghị của cử tri

Bên cạnh những kết quả đạt được, việc giải quyết kiến nghị của cử tri vẫn còn những tồn tại. Đó là một số kiến nghị giải quyết còn chậm; một số kiến nghị còn trả lời chung chung, chưa đáp ứng mong đợi của cử tri và Nhân dân. Đặc biệt, đa số kiến nghị cử tri được các bộ, ngành giải trình cung cấp thông tin là chủ yếu (81,9% tổng kiến nghị cử tri được xem xét, giải quyết trả lời). Các kiến nghị được nghiên cứu xem xét giải quyết chỉ có 160 kiến nghị, chiếm 8,2% tổng số kiến nghị cử tri được xem xét giải quyết trả lời.

Vì vậy, để nâng cao trách nhiệm, chất lượng trong giải quyết kiến nghị cử tri, đại biểu đề xuất một số vấn, trong đó:

Tiếp tục thực hiện tốt Nghị quyết liên tịch số 72 giữa Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Chính phủ, Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, quy định chi tiết việc tổ chức tiếp xúc cử tri của đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND các cấp.

Tiếp tục đổi mới hoạt động tiếp xúc cử tri, để lắng nghe đầy đủ, chính xác tâm tư nguyện vọng chính đáng của cử tri và Nhân dân. Tạo điều kiện thuận lợi để cử tri và người dân bày tỏ được tâm tư, nguyện vọng đến với đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND các cấp. Đồng thời, khắc phục tình trạng ở một số nơi cử tri, người dân ít tham gia hội nghị tiếp xúc cử tri, để đại biểu Quốc hội, đại biểu HĐND các cấp được nghe trực tiếp nhiều ý kiến của cử tri, Nhân dân.

Đại biểu cho rằng, nhiều cử tri mong muốn các kiến nghị cần được xem xét giải quyết có kết quả cụ thể hơn, chứ không chỉ dừng ở việc giải thích, cung cấp thông tin. Vì vậy, cần phải có hướng dẫn cụ thể để phân loại kiến nghị cử tri, xác định thẩm quyền, cũng như hướng giải quyết.

Theo đại biểu, những kiến nghị mà cử tri còn băn khoăn, chưa hiểu rõ về chủ trương, chính sách, pháp luật, thì các cơ quan có thẩm quyền trả lời theo hướng cung cấp thông tin, giải thích hoặc đưa ra lộ trình xem xét giải quyết phù hợp; những kiến nghị về các vấn đề bất cập, mâu thuẫn của pháp luật thì cần phải tập trung tháo gỡ ngay; những kiến nghị liên quan trực tiếp đến tình hình sản xuất, đời sống của người dân và doanh nghiệp, thì các cơ quan có thẩm quyền của Trung ương và địa phương cần nghiên cứu thấu đáo để xem xét giải quyết, trả lời cụ thể kết quả cho cử tri và Nhân dân.

Đại biểu cũng bày tỏ băn khoăn khi những năm gần đây Báo cáo kết quả giám sát giải quyết kiến nghị cử tri đạt tỷ lệ rất cao từ 99% trở lên, tuy nhiên, đơn thư khiếu nại, tố cáo hàng năm đều tăng. Ví dụ như năm 2023 so với 2022, đơn thư khiếu nại tố cáo tăng 31,4%; năm 2024 so với 2023, đơn khiếu nại tố cáo tăng 6% (Theo báo cáo của Chính phủ 2023, 2024 về công tác tiếp dân, giải quyết đơn thư khiếu nại tố cáo).

Đại biểu đề nghị các cơ quan có thẩm quyền Trung ương, địa phương cần phải tiếp tục quan tâm hơn nữa việc giải quyết có chất lượng, thỏa đáng các kiến nghị của cử tri, để hạn chế tối đa việc từ kiến nghị của cử tri chậm giải quyết, giải quyết chưa thỏa đáng hoặc không giải quyết, lại trở thành đơn thư khiếu nại tố cáo phức tạp. Do đó, cần phải nâng cao chất lượng giải quyết kiến nghị cử tri, góp phần hạn chế đơn thư khiếu nại tố cáo, củng cố niềm tin của cử tri và Nhân dân đối với cấp ủy đảng, chính quyền địa phương các cấp.

Quốc Hương