Cái kết đắng cho kẻ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Đang làm kế toán trưởng của một công ty TNHH trên địa bàn TP Thanh Hóa, nhưng vì lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt hơn 900 triệu đồng để thỏa mãn ham mê cờ bạc và cá độ bóng đá, H. đã phải chịu mức án 9 năm tù.

Tháng 1- 2018, Công ty TNHH N. kêu gọi cán bộ công ty tại trụ sở chính tham gia góp vốn kinh doanh để hưởng lợi nhuận. Do không có tiền góp vốn nên H. gọi điện cho chị D. để rủ tham gia góp vốn. Chị D. tin tưởng, đồng ý và nhờ H. thay mặt mình góp vốn vào công ty với số tiền 1.200.000.000 đồng. Kinh doanh xong mặt hàng, công ty đã thanh toán trả lại tiền góp vốn ban đầu cho H. số tiền 1.200.000.000 đồng và 16 triệu đồng tiền lợi nhuận. Sau khi nhận số tiền này H. đã tự ý sử dụng một khoản tiền vào việc đánh bạc bằng hình thức lô đề, nên H. chỉ đưa lại cho chị D. 1.000.000.000 đồng. Khi H. đưa tiền, vì không đủ nên chị D. thắc mắc. H. đã nói dối là công ty chưa chuyển trả hết, khi nào công ty chuyển trả hết thì H. sẽ đưa lại. Số tiền còn lại H. ghi lô đề nhằm gỡ lại số tiền đã tiêu, tuy nhiên bị thua hết.

Cũng trong tháng 1-2018, Giám đốc Công ty TNHH N. đã giao cho H. số tiền 109.271.000 đồng để đi nộp phạt vi phạm hành chính. Khi H. cầm tiền đến thì cơ quan xử phạt yêu cầu mang ra kho bạc để nộp vào ngân sách Nhà nước. Do đến muộn, kho bạc đã nghỉ nên H. cầm tiền về nhà, sau đó H. đã sử dụng số tiền trên để đánh bạc và bị thua hết. Việc này H. không nói với ai trong công ty. Mọi người trong công ty tin tưởng H. nên cũng không kiểm tra.

Tháng 3-2018, Công ty TNHH Đ. đã chuyển cho Công ty TNHH N. số tiền 800.000.000 đồng để mua hàng. Đến chiều cùng ngày, do không có nhu cầu về hàng nữa, nên Công ty TNHH Đ. yêu cầu Công ty TNHH N. chuyển trả lại số tiền trên. Công ty TNHH Đ. đã gửi công văn cho Công ty TNHH N. yêu cầu rút lại tiền mua hàng và đề nghị giao tiền đó cho H. để H. giao tiền lại cho Công ty TNHH Đ. . Giám đốc Công ty TNHH N. đã đồng ý, ký phiếu chi. Kế toán công ty cầm phiếu chi ra ngân hàng rút tiền mặt, sau đó tại phòng giao dịch ngân hàng, H. đã nhận của người kế toán số tiền 800.000.000 đồng. Nhận tiền xong, H. cầm tiền về Công ty TNHH N. để trong tủ cá nhân và gọi điện cho Giám đốc Công ty TNHH Đ. nói dối là chưa nhận được tiền, sáng mai H. nhận được tiền sẽ điện cho đến lấy. Tối đến, sau khi về nhà, H. nghĩ đến các khoản mình đang nợ chị D. và Công ty TNHH N. nên đã lên công ty lấy 350.000.000 đồng mang đi đánh lô, đề và cá độ bóng đá hết. Sáng ngày hôm sau, H. vào công ty từ sớm và lấy tiếp 350.000.000 đồng đi Hà Nội. Trong một tuần ở Hà Nội, H. đã đánh lô, đề và sinh hoạt cá nhân hết 150.000.000 đồng, số tiền còn lại là 200.000.000 đồng H. đã chuyển vào tài khoản cho em rể nhờ mang đến Công ty TNHH N. để trả lại cho Công ty TNHH Đ. Số tiền 100.000.000 đồng còn lại H. để trong tủ cá nhân, cán bộ Công ty TNHH N. phát hiện đã tạm giữ số tiền trên. Tháng 5-2018, H. đã chuyển vào tài khoản của Công ty TNHH N. khắc phục số tiền 109.271.000 đồng và chuyển vào tài khoản Công ty TNHH Đ. khắc phục số tiền 150.000.000 đồng. Đối với số tiền 100.000.000 đồng H. để tại tủ cá nhân, phía Công ty TNHH N. phát hiện đã tạm giữ đến khoảng tháng 6-2018 giữa H. và Công ty TNHH N. thống nhất sẽ dùng số tiền trên để khắc phục cho chị D.

Trước vụ việc trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định H. đã chiếm đoạt của Công ty TNHH Đ. số tiền 600.000.000 đồng. H. và gia đình đã khắc phục, trả cho Công ty TNHH Đ. số tiền 150.000.000 đồng; số tiền còn lại H. chưa khắc phục là 450.000.000 đồng. Chiếm đoạt của Công ty TNHH N. số tiền 109.217.000 đồng, số tiền trên sau đó H. đã khắc phục đầy đủ cho công ty. Chiếm đoạt của chị D. số tiền 216.000.000 đồng, sau đó H. đã khắc phục, trả cho chị D. số tiền 115.000.000 đồng. Hiện nay, số tiền H. còn chưa khắc phục cho chị D. là 101.000.000 đồng.

Tổng số tiền có căn cứ chứng minh H. chiếm đoạt của các bị hại là 925.217.000 đồng. Đối với số tiền chiếm đoạt của các bị hại, H. khai nhận đã sử dụng vào việc đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đề, cá độ bóng đá và tiêu xài cá nhân.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa nhận thấy: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của chủ sở hữu, gây mất trật tự công cộng. Bị cáo trong độ tuổi lao động, có sức khỏe tốt, trình độ học vấn cao, có công việc ổn định nhưng lại không chăm chỉ lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp. Lợi dụng lòng tin của công ty và người thân khi giao tiền để lo công việc, bị cáo đã chiếm đoạt số tiền 925.217.000 đồng và dùng vào việc đánh bạc bất hợp pháp.

đã ý thức được việc đánh bạc có thể dẫn đến hậu quả bị thua hết, dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản, nhưng vẫn cố ý thực hiện và đã thực hiện nhiều lần. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với số tiền chiếm đoạt của các bị hại trên 500.000.000 đồng, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 4, Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu tài sản của người khác, nên cần được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H. phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, xử phạt 9 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH Đ. 450.000.000 đồng, bồi thường cho chị D. 101.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền phải bồi thường là 551.000.000 đồng.

*Tên nhân vật và đơn vị trong bài viết đã được thay đổi.

Lê Nhân